Sabato 18 febbraio si è svolta a Milano una giornata di riflessione molto ricca sui nessi cura/lavoro/politica. Alcuni materiali di resoconto possono essere letti nel sito della Libera università delle donne. Pubblichiamo qui un articolo introduttivo di Lea Melandri. DeA tornerà sui contenuti della giornata e sullo sviluppo del confronto che ha già avuto un altro momento a Roma venerdì 24 e vedrà una ulteriore iniziativa a Napoli il 5 marzo.
Ecco il testo di Lea Melandri pubblicato sul settimanale “Gli Altri”:
Un titolo impegnativo, “La rivoluzione possibile”, un tema di grande attualità, “cura/lavoro”, e una ipotesi suggestiva: “piacere e responsabilità del vivere”. E’ il convegno che tenuto il 18 febbraio a Milano e che ha visto per la prima volta insieme gruppi e associazioni del femminismo storico: dall’Unione Femminile che lo ospita nel suo Spazio, in corso di Porta Nuova 32, alla Libera Università delle donne, al gruppo lavoro della Libreria delle donne, e a quello di Roma che ha curato l’inserto della rivista Leggendaria “La cura del vivere”. Sullo sfondo l’Agorà, luogo di incontri mensili da circa un anno, la “piazza” che si è aperta a Milano perché si potesse parlare pubblicamente di lavoro “a partire dal pensiero e dal sapere espresso dalle donne, ma volendo confrontarsi anche con gli uomini”.
A sottrarre la cura alla naturalizzazione che ne aveva fatto per secoli un destino femminile, confuso con l’attitudine materna e con l’amore, era già stata negli anni ’70 Lotta Femminista: un lavoro gratuito che di per sé contribuisce alla ricchezza nazionale, svolto –come scrive Antonella Picchio su Leggendaria- fuori dalle negoziazioni dirette con le imprese e per lo più tacitato e invisibile nelle negoziazioni con lo Stato”. Ma a distanza di tempo forse è possibile fare un passo ulteriore, abbandonare l’idea che la cura sia soltanto una questione da risolvere con un buon welfare o la monetizzazione dello Stato, e mettere invece al centro quel “resto”, quello “scarto”, che la socializzazione totale, i servizi organizzati e pagati non riescono a cancellare.
E’ su questa eccedenza che il significato della cura può assumere un’estensione inaspettata, diventare un “paradigma di interesse generale”, così da far apparire definitivamente superata l’idea di conciliazione come problema delle donne e l’idea delle donne come categoria del lavoro. “Il conflitto –dice Giordana Masotto all’Agorà- oggi è sottrarci al confinamento nel compito di mettere al mondo il mondo. Siamo qui a parlare di lavoro e di economia in generale”. Se non è più subalternità, dedizione, costrizione, ma neppure ruolo materno e salvifico delle donne, se è restituzione di senso alla fragilità, al limite, alla responsabilità collettiva di entrambi i sessi, ma anche benessere, buona vita, “passione dell’uomo” nel senso marxiano, allora effettivamente la posta è più alta e si può ambire a proporre una soluzione all’altezza dei tempi e dei problemi di oggi.
Punto di avvio non può essere che la crisi di quel “monumento del lavoro”, dottrinario, istituzionale, e tutto di stampo maschile, che si è stabilito nel secolo scorso e che ha fatto del lavoro un oggetto da regolamentare in funzione degli interessi dell’impresa e del capitale. “Non idealizzo affatto la crisi -dice Lia Cigarini- dico solo che apre una possibilità, ovviamente se c’è determinazione e coraggio intellettuale. Il problema è sovvertire l’organizzazione del lavoro, e le donne, i loro saperi, le loro pratiche politiche, possono essere la punta di diamante”. La “rivoluzione possibile” viene dunque immaginata come un capovolgimento di quello che è stata finora la gerarchia tra fini e mezzi: il lavoro guardato a partire dalla vita, un’economia dove l’obiettivo non sia lo sviluppo della ricchezza ma lo sviluppo umano.
La scelta di dare al convegno un tema ispirato alla possibilità di un processo che si comincia a intravedere, non si è voluto tuttavia che impedisse di affrontare i nodi problematici e contraddittori del legame che ha stretto insieme ambiguamente e spesso indistricabilmente, cura-lavoro-amore. “Si curano le relazioni cucinando, allo stesso modo che bambini e anziani si sentono amati se ben accuditi” (Picchio). Le donne possono oggi dire un “doppio sì” alla carriera e alla famiglia, a patto che non gravino su di loro le ore e ore di lavoro materiale che si rendono necessarie quando ci si deve occupare dei corpi di bambini e anziani, dei luoghi dove questi corpi stanno o devono stare. In altre parole, quando, come osserva qualcuna, curare l’altro è dimenticarsi di sé, sopportare un lavoro massacrante e spesso disgustoso. Il coinvolgimento emotivo può essere più o meno forte, ma non è mai del tutto assente, neppure quando la cura è affidata a persone pagate per questo, come le donne straniere che la globalizzazione ha spinto nel mercato della cura.
Ma anche nel caso che questa secolare funzione femminile non sia delegata ad altri, basta ascoltare le esperienze di ogni singola donna -come ha fatto per anni il gruppo scrittura della Libera Università- per rendersi conto che altrettanto difficile è separare costrizione e scelta, piacere e potere. Non c’è dubbio che venire incontro al bisogno dell’altro è anche un modo per esercitare un controllo, rendersi indispensabili, creare dipendenza al di là del necessario. “Il mio potere -scriveva già Sibilla Aleramo- era questo, far trovare buona la vita. La mia forza era di conservare tale potere, anche se dal mio conto perdessi ogni miraggio”. Quante donne sono ancora schiave della loro forza? Quanto è ancora legata la funzione materna alla loro identità, al bisogno di contare e dare un senso alla propria vita? Quante sono disposte a riconoscere che il sacrificio di sé per il bene di un figlio può pesare su di lui come un macigno, un debito inestinguibile?
Sono domande a cui è ancora la pratica ereditata dalla stagione più radicale del femminismo, che può far fronte: dare parola alla soggettività, ascoltare dal racconto delle stesse lavoratrici la storia delle loro aziende -cosa si produce, come si produce-, e dall’esperienza di una giudice del lavoro che cosa è oggi la precarietà per i giovani, fatta di contratti a termine, di attese angosciose di proroghe e contenziosi giudiziari. La diversità dei linguaggi, quale appare dagli scritti dei gruppi che hanno voluto questo convegno, dice solo che, una volta saltati i confini tra produzione e riproduzione, caduti gli steccati della differenziazione astratta che ha contrapposto il corpo e la polis, il vissuto del singolo e i saperi “oggettivi”, la strada che si apre è quella della ricerca di nessi che ci sono sempre stati, ma che oggi forse è possibile portare alla coscienza e orientare verso nuove soluzioni.
Follow